Miért nem merül fel először
A legfelsőbb bíróságba röviddel a tavaly novemberi választások előtt kinevezett Amy Coney Barrett például hét gyereket nevel, és személyes példája a bizonyság arra, hogy a nőknek nem kell választaniuk a nagycsalád és a karrier között. Ez különösen a legszegényebbek számára probléma egy olyan országban, ahol a legtöbb munkavállaló legfeljebb hírből ismeri a fizetett gyermeknevelési szabadságot.
- Pontok jelennek meg a péniszen mi ez
- Fasz fáj az erekció után
- Beülsz a hideg autóba, bedugod a kulcsot, majd elfordítod, de semmi.
- A második félidőben bekapott 5 gól annyira gyanús volt, hogy a meccs ügyében nem más, mint Murányi Ferenc, a Kaposvár tulajdonosa kért vizsgálatot az MLSZ-től és a Szerencsejáték Zrt-től.
- A kamera nem működik a Windowsban
- A gömbök fájdalma az erekció során
Kutatások kimutatták, hogy az amerikai gyermekes családok többségében a nő a fő kenyérkereső, a gyermekvállalás pedig — így tehát az abortusztilalom is — automatikus életszínvonal-romlást von maga után. Elég arra gondolni, hogy az amerikai törvények szerint szülés után az anya mindössze 12 heti fizetetlen szabadságra jogosult, ráadásul a munkavállalók csaknem fele nem teljesíti az ehhez szükséges követelményeket, a másik fele pedig általában nem tudja nélkülözni a három hónapos bevételkiesést.
A különböző állami vagy segélyszervezetek csak ideiglenesen, miért nem merül fel először hétre vagy hónapra biztosítanak támogatást, például ingyen pelenkát vagy nedves törlőt.
Hivatalos adatok szerint ezek olyan kiadások, amikre nem telik a családok közel felének szövetségi szinten, és 71 százalékának a kirívóan szegény Mississippi államban.
Politikai döntés? A januárban leköszönt republikánus elnök három új tagot nevezett ki a legfelsőbb bíróságba, köztük a testület elnökét, és ezzel a kilencfős bíróságon hatfősre gyarapította a konzervatív többséget.
A testület legújabb tagja, Amy Coney Barrett már kinevezése előtt is állást foglalt a Roe v. Wade-határozat felülbírálása mellett, a múlt szerdai meghallgatáson pedig további két kollégája jelezte, hogy támogatná az as precedens eltörlését.
Csakhogy — amint arra a demokrata Sonia Sotomayor rámutatott — a felsorolt esetekben a bíróság azt mondta ki, hogy korábbi ítéleteiben tévesen nem biztosított bizonyos jogokat az állampolgároknak.
Például a feketék iskolai szegregációját előbb alkotmányosnak mondta ki. Ezektől eltérő módon a Roe v. Wade-precedens felülbírálása jogfosztó lenne: a bíróság azt mondaná a nőknek, hogy korábban hiba volt szavatolni számukra a képességet, hogy dönthessenek a saját testükről.
MERRE TART A VILÁG? II. : Buda Péter, nemzetbiztonsági elemző / a Friderikusz Podcast 41. adása
Sotomayor hangsúlyozta azt is, hogy az abortusztilalom aránytalanul sújtaná a szegényebb rétegeket — a lakosság mintegy háromnegyedét —, és arra kényszerítené a nélkülöző nőket, hogy rögtönzött módszerekkel, az életüket kockáztatva próbáljanak megszabadulni a nem kívánt terhességtől, ahogyan az a kommunista Romániában történt.
